Справа 294/1530/19
Провадження 1-в/0274/824/24
Іменем України
28.08.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві клопотання заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів,
02.07.2024 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №62019240000000478 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, оскільки під час виконання вироку суду було встановлено, що не вирішено відповідно до ст. 100 КПК України питання щодо речових доказів, визначених постановою слідчого від 03 березня 2016 року.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду письмове клопотання про відмову в задоволені заяви ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 21.06.2024 №31075/14-04/24 про вирішення питання щодо речових доказів, оскільки вказані речові докази не стосуються даного кримінального провадження.
Інші учасники також до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання про вирішення питання щодо речових доказів та долучені до нього матеріали суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судом вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, передбачено, що клопотання про вирішення питань, зазначених у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України розглядається судом, який ухвалив вирок.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Крім того, вищевказаним вироком вирішено питання про долю речових доказів.
Разом з тим, в матеріалах справи №294/1530/19 відсутні будь-які дані (процесуальні рішення прокурора, слідчого), що сейф-пакет №1115215, в якому поміщено особисті речі ОСОБА_5 , сейф-пакет №3212376, в якому поміщено особисті речі ОСОБА_4 , конверт А4 жовтого кольору, в якому поміщено зрізи стовбура рослин в кількості 4 штуки, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до листа прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 зазначено, що вказані речові докази стосуються кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, що не було предметом судового розгляду, оскільки кримінальне провадження №62019240000000478 від 12.06.2019 в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, закрито постановою прокурора від 27.09.2019.
Враховуючи, що вирішення питання про вказані в клопотанні речові докази виходить за межі пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення, у вчиненні якого його було визнано винним, суд позбавлений можливості вирішувати долю вищевказаних речових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1