Справа № 165/3842/24
Провадження № 1-кс/165/971/24
03 вересня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024030520000764 від 24.08.2024 за ч.2 ст.345 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024030520000764 від 24 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2024, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_5 спільно із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_6 , які перебували на добовому чергуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Накат-12», на яке заступили 24 серпня 2024 року, будучи в однострої поліцейського із відповідними знаками розрізнення, прибули службовим автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , із наявними проблисковими маячками, здійснюючи реагування на виклик за анонімним повідомленням, що надійшло на лінію «102» із реєстраційним номером НОМЕР_2 в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з приводу порушення правил дорожнього руху, а саме про те, що по вул. Винниченка рухається автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Далі, було встановлено, що за кермом автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на передньому пасажирському сидінні перебуває ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому, ОСОБА_8 , розуміючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», і знаходяться при виконанні своїх службових обов'язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, чинила активну фізичну протидію з метою перешкоджання законної діяльності працівників поліції, нанесла декілька ударів пластиковою пляшкою, яка частково заповнена водою та кулаками обох рук, в різні частини тіла інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту поліції ОСОБА_6 , яка виконувала покладенні на неї службові обов'язки, чим спричинила їй легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою правого передпліччя, ділянки нижньої щелепи справа та правої щоки, забою шийного відділу хребта.
Вказані відомості 24.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030520000764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин та об'єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби (медичну картку стаціонарного хворого) на ОСОБА_6 , яка лікувалася у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .
Для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім'я ОСОБА_6 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншим слідчим котрі входять до групи слідчих тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх), а саме: історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) або належним чином завіреної її копії на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1