Справа № 161/13165/24
Провадження № 3/161/4571/24
м.Луцьк 30 серпня 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у КЗ «Луцький ліцей №28 Луцької міської ради», -
- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 26.06.2024 року о 14.29 год., керуючи автомобілем «Peugeot Expert», р.н. НОМЕР_1 , в м. Луцьку по вул. Глушець, 1в, здійснюючи рух задніх ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , який зупинився позаду, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, тим самим порушив вимоги п.п. 2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, вказав, що вина сталася з вини іншого водія, яка в'їхала в його машину.
Незважаючи на часткове визнання вини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, фототаблицями та іншими матеріалами справи.
При цьому, як слідує із пояснень іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , вона виїжджала автомобілем з вулиці Карбишева на вулицю Конякіна, перед нею рухався автомобіль «Peugeot Expert», р.н. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль виїжджав на головну дорогу вулиці Конякіна, але потім різко здав назад та здійснив зіткнення з її автомобілем. Вона запропонувала розібратись у вказаній ситуації, але водій «Peugeot Expert» сів у свій автомобіль і поїхав у невідомому напрямку.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишивши місце ДТП, вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк