Справа № 161/10949/24
Провадження № 1-во/161/23/24
м. Луцьк 02 вересня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Марчука А.В.,
з участю секретаря Трачук І.А.,
розглянувши у приміщенні суду в залі судових засідань заяву захисника ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2024 щодо ОСОБА_2 ,
30.08.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника Руденка В.Р. про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2024 щодо ОСОБА_2 , а саме в резолютивній частині вироку помилково не зазначено посилання на положення ст.69 КК України.
Захисник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, водночас подав заяву про розгляд заяви за його та обвинуваченого ОСОБА_2 відсутності, зазначивши, що підтримує подану заяву, просив її задовольнити.
Прокурор Балас К.В. також подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні встановлено, що у мотивувальній частині вироку суд, врахувавши пом'якшуючі обставини, які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також взявши до уваги обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого (вік, характеристику), реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи строк покарання, передбачений санкцією закону, за якою визнав ОСОБА_2 винуватим, зважаючи на те, що суспільно небезпечні наслідки у виді передачі відповідної особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу кінцевим покупцям не настали, прийшов до висновку про можливість та необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.
Разом з тим, в резолютивній частині вироку помилково не зазначено посилання на положення ст.69 КК України при призначенні покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до вироку суду, а тому заява захисника підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
Заяву захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2024, а саме абзац 1 викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання,із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Головуючий