вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"03" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/751/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи за позовом:
позивача-1: Фізичної особи-підприємця Орос Василя Юрійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,
позивача-2: Фізичної особи-підприємця Орос Оксани Степанівни, РНОКПП - НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,
позивача-3: Фізичної особи-підприємця Орос Богдана Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_3 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,
позивача-4: Фізичної особи-підприємця Орос Наталії Миколаївни, РНОКПП - НОМЕР_4 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ,
позивача-5: Фізичної особи-підприємця Орос Мар'яни Іванівни, РНОКПП - НОМЕР_5 , місцезнаходження - АДРЕСА_3 ,
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ -20453063, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, площа Народна, будинок 4, поштовий індекс - 88000,
про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат в загальній сумі 480575,59 грн за користування чужими коштами у зв'язку з невиконанням судових рішень,
Позивачі - фізичні особи-підприємці Орос Василь Юрійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Орос Василь Васильович (згідно ордерів відповідно серія АО №1140552 від 28.08.2024, серії АО №1140553 від 28.08.2024, серії АО №1140556 від 28.08.2024, серії АО №1140555 від 28.08.2024, серії АО №1140554 від 28.08.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/726 від 10.02.2012) звернулися до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за користування чужими коштами в загальній сумі 480575,59 грн у зв'язку з невиконанням відповідачем рішень Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2017 у справі № 907/368/16, від 16.04.2018 у справі №907/868/17, від 04.12.2019 у справі №907/313/19, від 19.10.2021 у справі №907/714/21.
З врахуванням таких наведених у позові обставин справи, згідно з позовними вимогами позивачі просять стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь:
позивача 1 - фізичної особи - підприємця Орос Василя Юрійовича грошові кошти в сумі 10528,22 грн річних за користування коштами, 75925,40 грн інфляційних втрат, 1296,12 грн судового збору, 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;
позивача 2 - фізичної особи - підприємця Орос Оксани Степанівни грошові кошти в сумі 14037,62 грн річних за користування коштами, 101233,86 грн інфляційних втрат, 1729,35 грн судового збору, 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;
позивача 3 - фізичної особи - підприємця Орос Богдана Васильовича грошові кошти в сумі 5849,01 грн річних за користування коштами, 42458,52 грн інфляційних втрат, 724,47 грн судового збору, 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;
позивача 4 - фізичної особи - підприємця Орос Наталії Миколаївни грошові кошти в сумі 14037,62 грн річних за користування коштами, 101233,86 грн інфляційних втрат, 1729,35 грн судового збору, 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;
позивача 5 - фізичної особи - підприємця Орос Мар'яни Іванівни грошові кошти в сумі 14037,62 грн річних за користування коштами, 101233,86 грн інфляційних втрат, 1729,35 грн судового збору, 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують з посилання на положення статей 8, 599, 617, 625 Цивільного кодексу України, статті 218 Господарського кодексу України, статей 75, 123, 129 Господарського процесуального кодексу, статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», статті 1 Закону України “Про індексацію грошових доходів населення», пункти 1-1, 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024.
Позовна заява відповідає вимогам статей 162 - 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, оцінивши предмет, підставу та ціну позову, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 176, 177, 234 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 25 вересня 2024 р. на 11:30 годину та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.
4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами статті 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами статті 167 ГПК України;
- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.
Позивачу:
- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами статті 166 ГПК України;
- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.
5. Відповідно до вимог частини 2 статті 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені статтею 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (частини 2, 3, 5 статті 46 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169-170 ГПК України;
- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив (частина 5 статті 165, частина 3 статті 166, частина 3 статті 167 ГПК України);
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 ГПК України);
- главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження;
- відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.В. Сисин