Ухвала від 02.09.2024 по справі 907/295/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/295/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газета “Вісті Ужгородщини», м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

та до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Берч Хаус», м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі - продажу об'єкта малої приватизації та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі літ. А укладений між Територіальною громадою міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради, від імені якої діяв Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, та ТОВ “Берч Хаус» 02 лютого 2024 року та застосування наслідків недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції, зобов'язавши ТОВ “Берч Хаус» повернути Територіальній громаді міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради, від імені якої діє Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, будівлю літ.А, розташовану за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, буд. 84, а Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради повернути ТОВ “Берч Хаус» кошти, сплачені за придбання об'єкта приватизації згідно договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.04.2024р.

До позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову.

12.04.2024 року до суду надійшов письмовий відзив від відповідачів 1,2.

16.04.2024 позивачем подано суду письмову відповідь на відзив.

У засіданні 30.04.2024 року судом розглянуто заяву про вжиття заходів забезпечення позову, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкладено підготовче засідання на 29.05.2024 року.

Ухвалою суду від 29.05.2024 р. відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про витребування доказів на 07 серпня 2024 р.

22.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду подано заперечення позивача на заяву про витребування доказів.

25.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду подано заперечення позивача додаткові пояснення відповідача 3.

06.08.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання представника відповідача 2 про залишення без розгляду заяви про витребування доказів та заява про проведення засідання суду за відсутності представника заявника.

Представники сторін присутні в засіданні суду, висловились по справі, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Ухвалою суду від 07.08.2024 р. відкладено підготовче засідання на 28.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 28.08.2024 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26 вересня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.09.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
121345610
Наступний документ
121345612
Інформація про рішення:
№ рішення: 121345611
№ справи: 907/295/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2025)
Дата надходження: 20.03.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
29.05.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
13.03.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
ТОВ "Берч Хаус"
ТОВ «Берч Хаус»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берч Хаус"
Ужгородська міська рада
департамент міської інфраструктури ужгородської міської ради, ві:
ТОВ «Берч Хаус»
за участю:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Берч Хаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вісті Ужгородщини"
Ужгородська міська рада
заявник:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вісті Ужгородщини"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газета «Вісті Ужгородщини»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газета "Вісті Ужгородщини"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газета «Вісті Ужгородщини»
позивач (заявник):
ТОВ "Газета "Вісті Ужгородщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вісті Ужгородщини"
представник позивача:
адвокат Кушнір Наталія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б