вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство
"02" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/695/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖУРАВКА», с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖУРАВКА», с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області, у зв'язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 15.08.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖУРАВКА», с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області залишено без руху. Встановлено строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю “ЖУРАВКА», с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області на усунення недоліків заяви, шляхом надання:
- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72000,00 грн.
- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (оригінал).
21.08.2024 року заявником подано заяву про усунення недоліків та надано суду докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Однак, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72 000,00 грн. заявником так і не подано, що свідчить про те, що заявник у встановлений судом строк з дня отримання ухвали не скористався своїм правом та не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлені ухвалою суду від 15.08.2024 року.
Разом з тим, заявником зазначається про подання до суду Договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство юридичної особи від 01.12.2022 р., укладеного між заявником та арбітражним керуючим Терещенко О.В., як доказ того що ТОВ "Журавка" гарантує, що договір укладений з арбітражним керуючим буде виконаний в повному обсязі у чіткій відповідності до його умов та вимог законодавства.
З даного приводу суд зазначає, що однією з обов'язкових передумов для звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Щодо долученого заявником Договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство юридичної особи від 10.07.2024 року, суд зазначає, що умови такого договору суперечать умовам Кодексу України з процедур банкрутства, яким не передбачено можливості сторонам такої угоди (юридичним особам) зменшувати суму винагороди арбітражного керуючому (натомість, у такій угоді сторонами заначено розмір винагороди у сумі 63 900,00 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства).
Суд зазначає, що відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
Таким чином, у встановлений судом строк заявник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВКА», с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Берегове, Закарпатської області про відкриття провадження у справі про банкрутство, - повернути без розгляду.
Додатки: заява (вх.№02.3.1-05/739/23 від 01.08.2024) на трьох аркушах та додані до неї документи повернути заявнику.
Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 02.09.2024.
Суддя Ремецькі О.Ф.