Ухвала від 03.09.2024 по справі 906/1228/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1228/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши зяву представника позивача про участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"КРАПТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про виконання гарантійних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просило суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Крапт" виконати свої гарантійні зобов'язання шляхом здійснення заміни дефектних цистерн, придбаних згідно з договором купівлі-продажу від 19.03.2021 № 8637-S/84.

Позовні вимоги позивач мотивував наявністю дефектів цистерн, виявлених у межах гарантійного строку, що унеможливлюють їх використання для перевезення небезпечних вантажів, зокрема аміаку, і ставлять під загрозу життя та здоров'я працівників позивача, а також інших фізичних осіб, робота яких пов'язана з їх обслуговуванням.

Ухвалою суду від 27.08.2024 підготовче засідання призначено на 11:00 год 10.09.2024.

02.09.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год 10.09.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на наявність у Господарському суді Житомирської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 10.09.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Вронського Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання відбудеться "10" вересня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415.

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Друк. :

1 - в справу

Відправити через електронний суд

Попередній документ
121345514
Наступний документ
121345516
Інформація про рішення:
№ рішення: 121345515
№ справи: 906/1228/22
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.12.2024)
Дата надходження: 17.07.2024
Предмет позову: виконання гарантійних зобов'язань за участю представників сторін: від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився; від третьої особи на стороні позивача: не з`явився.
Розклад засідань:
14.02.2023 11:20 Господарський суд Житомирської області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.06.2023 11:20 Господарський суд Житомирської області
20.07.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
26.07.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
22.08.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
17.10.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
30.01.2024 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:00 Касаційний господарський суд
05.06.2024 12:30 Касаційний господарський суд
27.08.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.09.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.09.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.10.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
15.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
МАЦІЩУК А В
ПРЯДКО О В
РОГАЧ Л І
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"
відповідач (боржник):
ТОВ "КРАПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"КРАПТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НІКА-ГРЕЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"
позивач (заявник):
ТОВ "НІКА-ГРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"
представник позивача:
Вронський Олексій Олександрович
представник скаржника:
Шеремета Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К