Ухвала від 02.09.2024 по справі 905/1110/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.2024р. Справа №905/1110/24

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 474000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 474000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2024р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг», м.Київ залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 5688,00 грн.

02.09.2024р. через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

В строк встановлений судом, позивач усунув визначенні недоліки.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1110/24.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити на 24.09.2024 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №407.

4. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Повідомити відповідача про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Явка у судове засідання учасників справи не обов'язкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.В. Левшина

Попередній документ
121345471
Наступний документ
121345473
Інформація про рішення:
№ рішення: 121345472
№ справи: 905/1110/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2025)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості 474 000, 00 грн.
Розклад засідань:
24.09.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
14.10.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
12.11.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
16.12.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.02.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
16.06.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3" м.Покровськ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметизторг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3" м.Покровськ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметизторг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметизторг» м.Київ
представник відповідача:
Прокопенко Максим Олександрович
представник позивача:
ДІДЕНКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ