02.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/6581/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мороза В.Ф.(доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б.,Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 (суддя Бажанова Ю.А.)
у справі № 904/6581/23
за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 22 704 349,35 грн, -
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР" про стягнення 16 777 452,00грн суми основного боргу, 4 994 714,54 грн інфляційних втрат, 932 182,81 грн відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у справі № 904/6581/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 16 777 452,00 грн основного боргу, 4 994 714,54 грн інфляційних втрат, 932 182,81 грн відсотків річних, 272 452,20 грн судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у справі № 904/6581/23 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у справі № 904/6581/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 326 942,64 грн.
Від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 326 942,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі за результатами розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вказана сума є значною, що перешкоджає ТОВ "Паливо КР" сплатити судовий збір у такому розмірі через фінансове (майнове) становище.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у справі № 904/6581/23. та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР" строк виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху. Окрім того попереджено апелянта, що у разі невиконання вимог суду настають наслідки, визначені ч. 4 ст. 174, ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Копія ухвали суду від 13.03.2024 про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги отримана скаржником 19.06.2024, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.
Апеляційним судом було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, разом з тим, апелянтом не усунено недоліки зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Отже у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у справі № 904/6581/23 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Ю.Б.Парусніков
Суддя А.Є. Чередко