Справа № 2-2323/10
24 вересня 2010 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі -Кротиновій Н.О.,
у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Піреус Банк МКБ» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те , що 18.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К /07-76, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 7 669, 20 грн., строком на 18 місяців та кінцевим строком повернення до 18.06.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7 669, 20 грн. ОСОБА_2 порушила прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5 112, 78 грн.( п'ять тисяч сто дванадцять грн. 75 коп), по процентам -0,00 грн. ( нуль грн..00 коп.), по пені - 466, 87 грн.( чотириста шістдесят шість грн. 87 коп.).Станом на 12.01.2010 року розмір загальної суми заборгованості відповідача за кредитним договором становить 5 579, 65 грн.( п'ять тисяч пятьсот сімдесят девять грн. 65 коп.), які відповідач в добровільному порядку не погашає. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 579 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 55, 80 грн., витрати по сплаті за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К /07-76, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 7 669, 20 грн., строком на 18 місяців та кінцевим строком повернення до 18.06.2009 року ( а.с. 6).
У порушення кредитного договору № К /07-76 від 18.12.2007 року, вимог ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед Відкритим акціонерним товариством « Піреус Банк МКБ» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ»» не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 5 579 грн. 65 коп.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 55 грн.80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Піреус Банк МКБ» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» заборгованість за кредитним договором у сумі 5 579 грн. 65 коп. , сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 55 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Піреус Банк МКБ» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» - 5 755 ( п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 45 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст.ст.228,229 ЦПК України.
Суддя: