Справа № 2-1690/10
28 липня 2010 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі - Кротиновій Н.О.,
за участю представника позивача Каратун Є.Є.,
у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « Донгорбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , та вточнивши позовні вимоги, посилаючись на те , що 21.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3173/А, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 157 820,00 грн. , з кінцевим строком погашення 21 січня 2015 року, під 14,5 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 19 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю. У забезпечення зобов'язань кредитного договору між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. було укладено договір поруки № 3173/А від 21.01.2008 року, згідно з яким вона зобов'язалась відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 перед ПАТ « Донгорбанком» зобов'язань не виконав, станом на 25.11.2009 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 148 576, 07 гривень, включаючи: суму заборгованості за кредитом-139 519, 82 грн., суму заборгованості за нарахованими процентами- 9 056, 25 грн. Сума пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором станом на 25.11.2009 року складає 260, 55 грн.
Не взираючи, на звернення позивача, відповідачі у добровільному порядку відмовляються погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 148 576 грн. 07 коп. , та пеню у розмірі 260 грн. 55 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1488 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'являються, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від них не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідачів, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3173/А, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 157 820,00 грн. , з кінцевим строком погашення 21 січня 2015 року, під 14,5 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 19 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю (а.с. 4-5).
У забезпечення виданого ОСОБА_2 кредиту 21.01.2008 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки № 3173/А (а.с. 8), згідно якого поручитель - ОСОБА_3, зобов'язалася перед кредитором відповідати за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.
У порушення кредитного договору № 3173/А від 21.01.2008 року , договору поруки № 3173/А від 21.01.2008 року , вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідачі зобов'язань перед Публічним Акціонерним товариством « Донгорбанк» не виконали і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляються сплатити заборгованість за кредитним договором , і тому згідно поданих суду розрахунків з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 148 576 грн. 07 коп. , та пеню у розмірі 260 грн. 55 коп. за несвоєчасну сплату процентів за кредитом .
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1488 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Донгорбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 148 576 грн. 07 коп. , та пеню у розмірі 260 грн. 55 коп. за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Донгорбанк» сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1488 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Всього стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Донгорбанк» - 150444 ( сто п'ятдесят тисяч чотириста сорок чотири) грн..99 коп.
Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.
Суддя: