ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-983/10
16 СЕНТЯБРЯ 2010 Г. Киевский районный суд г. Донецка
В составе судьи Брежнева А.А.
При секретаре Кротиновой Н.А.
С участием : прокурора Поповой Т.А., обвиняемого ОСОБА_2
При предварительном рассмотрении дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 4, 369 ч. 1 УК Украины, суд, -
При предварительном рассмотрении дела прокурор и обвиняемый высказали мнение о возможности его назначения к судебному рассмотрению.
Выслушав участников процесса, проверив необходимые материалы дела , суд считает, что дело подлежит направлению для проведения дополнительного расследования, поскольку при проведения досудебного следствия допущены такие нарушения уголовно-процессуального законодательства, без устранения которых дело неможет быть назначено к судебному рассмотрению.
Так, согласно обвинительного заключения ОСОБА_2 , работая в должности оперуполномоченного сектора уголовного розыска , являясь представителем власти и должностным лицом, осуществляя проведение оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу находящемуся в производстве СО Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ,действуя умышленно, из корысти сообщил гр. ОСОБА_3 заведомо ложные сведения о том, что он за взятку в сумме 5000грн. поможет зятю последнего избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 198 УК Украины и 02. апреля 2010г. в служебном кабинете , в помещении Киевского РО завладел деньгами принесенными ОСОБА_3 до этого заявившем о вымогательстве у него ОСОБА_2 взятки, положив их в ящик стола и покинул кабинет , после чего переданные ОСОБА_3 деньги были изъяты следователем.
Указанные действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы как подстрекательство к даче взятки должностному лицу по ст. 27 ч. 4 , 369 ч. 1УК Украины и как покушение на завладение чужим имуществом путем обмана - мошенничество по ст. 15 ч. 2 , 190 ч. 2 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 22 УПК Украины следователь при расследовании уголовного дела обязан принять все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и в сосответствии со ст. 223 УПК Украины изложить в обвинительном заключении установленные следствием обстоятельства совершения преступления( объективную и субъективную сторону совершения преступления), принять меры к признанию лица потерпевшим и гражданским истцом.
В нарушение указанных норм уголовно процессуального закона в ходе следствия неустановленно - конкретно, за что ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 5000грн, т. е что конкретно как должностное лицо он должен был сделать, чтобы помочь разрешить вопрос о непривлечении зятя ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ст. 198 УК Украины.
Если должностное лицо - оперуполномоченный ОСОБА_2, обмануя обещал передать взятку лицу уполномоченному принимать решения о непривлечении к уголовной ответственности зятя ОСОБА_3, а сам желал оставить указанную сумму в своем ведении, то следствием не разрешен вопрос о привлечении последнего к уголовной ответственности по ст. 364 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 при таких обстоятельствах злоупотреблял служебным положением, завладевая деньгами и подстрекая к даче взятки ОСОБА_3 и мошенничество как преступление в данном случае будет окончено с момента завладения деньгами в кабинете и распоряжения ими - вложением в ящик стола.
Если же ОСОБА_2 получил деньги за какое либо действие или бездействие со своей стороны как должностного лица, связанное с сокрытием выявленных им при проведении розыскных мероприятий признаках преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины то место имеет получение взятки.
Указанные обстоятельства подлежат конкретному установлению в ходе досудебного следствия, с принятием решения в порядке ст. 94, 97 УПК Украины, конкретному указанию в обвинительном заключении, без устранения таких нарушений уголовно-процессуального законодательства, дело неможет быть назначено к судебному рассмотрению.
Кроме того в ходе дополнительного расследования надлежит выяснить причинен ли ОСОБА_3 моральный ущерб совершенный преступление и подлежит ли он признанию потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь 246 УПК Украины, суд , -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 4, 369 ч. 1 УК Украины, направить прокурору г. Донецка для организации дополнительного расследования.
На постановление в течении семи суток с момента его вынесения может быть принесена апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Киевский районный суд г. Донецка.