ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
16.11.07 Справа № 9/586.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕКС», м. Харків
до Закритого акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод», смт. Троїцьке Луганської області
про відшкодування збитків у розмірі 448 451,09 грн.
в присутності представників:
від позивача - Слюсаревський М.М., дов. б/н від 24.09.07,
від відповідача - Басистий М.В., дов. б/н від 12.11.07.
Суть спору: позивачем заявлені позовні вимоги про:
· зобов'язання відповідача, ЗАТ «ТМПЗ», повернути позивачу, ТОВ «АТЕКС», майно, передане на відповідальне зберігання,
· стягнення з відповідача збитків, понесених позивачем у зв'язку з невиконанням умов договору (вартість проїзних документів в сумі 117,75 грн.
Відзивом на позовну заяву, наданому у судовому засіданні, відповідач з позовом не погоджується, посилаючись на невідповідність позовних вимог фактичним обставинам справи.
Між позивачем та відповідачем було укладено 01.04.04р. два господарських договори. За умовами першого за реєстр. № 62 придбавався та поставлявся сир «Російський»у кількості 82 тис. тн., а за другим, реєстр. № 72, відповідач взяв на відповідальне зберігання продукцію, а не спірне майно. Це підтверджується платіжними дорученнями, згідно з якими позивач сплачував обумовлену винагороду за належне зберігання продукції (сиру) та товарними накладними щодо прийому-передачі продукції з відповідального зберігання відповідачу.
В обгрунтування позовних вимог позивач виклав наступне.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір відповідального зберігання від 01.04.04р., за яким позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання наступне майно (обладнання):
· пастеризаційна охолоджувана установка ОКЛ-25 загальною вартістю 100 000 грн.,
· прес сирний Е80ПГ у кількості 7 шт. загальною вартістю 175 000 грн.,
· танк молочний Я1ОСВ 6,3 -4 шт. загальною вартістю 100 000 грн.,
· очищувач молока 5ТЧ загальною вартістю 12 500 грн.,
· очищувач молока 5 тн/год -2 шт. загальною вартістю 30 000 грн.,
· підігрівач трубчатий 15 тн/год вартістю 12 500 грн.,
· підігрівач трубчатий 10 тн/год вартістю 10 000 грн.,
· підігрівач трубчатий 5 тн/год вартістю 8 333,34 грн.,
Всього обладнання на відповідальне зберігання було передано на суму 448 333,34 грн. за актом прийому-передачі від 08.04.04р., воно обліковувалося у відповідача на позабалансовому рахунку 0023 «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні»згідно з довідкою, наданою відповідачем.
28.07.05р. сторони уклали додаткову угоду до договору, згідно з якою продовжили строк зберігання до 30 квітня 2007 року.
15 березня 2007 року листом № Х-ТР позивач заявив про повернення спірного майна у строк до 24 березня 2007 року та попросив відповідача підготувати майно для передачі і забезпечити своїх представників для участі у передачі, однак відповідач не повернув спірне майно.
Позивач вдруге направив вимогу про повернення майна листом № Х-ТР-1 від 27 червня 2007 року з повідомленням про вивіз майна 10 липня 2007 року, однак представника позивач в обумовлений день на територію підприємства не допустили та усно відмовили у видачі майна.
Зважаючи на викладене та відсутність представника позивача у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 07.12.07р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, к. 335.
2. Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення щодо предмету договору відповідального зберігання від 01.04.04р., його співвідношення до акту прийму-передачі товарів на відповідальне зберігання, датованого 08.04.04р. та щодо дати підписання цього акту, враховуючи виправлення однієї з цифр року на «4».
Суддя А.Г. Ворожцов