Справа № 3-3423/10
Іменем України
27.10.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Токарєва Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
02.09.2010 року під час проведення перевірки додержання вимог чинного законодавства України про працю керівництвом товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс», розташованого за адресою в м. Донецьку по вул. Чернігівська, буд. 21 головним державним інспектором праці було встановлено, що директором перевіряємого підприємства ОСОБА_2 порушено вимоги чинного трудового законодавства України, а саме:
- встановлено, що на підприємстві має триваючий характер порушення вимог ч. 1 ст. 47 КЗпП України та ст. 116 КЗпП України, якими передбачено виплату працівникам заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку. Так
- наказом від 25.08.2010 № 49-к з 25.08.2010 року за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України, звільнено водія легкових автотранспортних засобів ОСОБА_3, на час проведення перевірки з працівником не проведено розрахунок,
- згідно наказу від 25.08.2010 № 48-к з 25.08.2010 року за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України,звільнено машиніста крана 6 розряду ОСОБА_4, на час проведення перевірки працівникові не сплачені розрахункові суми,
- на підставі наказу від 11.08.2010 року з 11.08.2010 року за власним бажанням, за ст.38 КЗпП України, звільнено економіста транспортного відділу ОСОБА_5, на час проведення перевірки з працівницею не проведено розрахунок,
- наказом від 09.08.2010 № 45-к з 09.08.2010 року за переводом, за ч. 5 ст. 36 КЗпП України, звільнено ОСОБА_6, на час проведення перевірки розрахункові суми працівниці не сплаченні.
Встановлено, що на ТОВ «Хозхімсервіс» також має місце триваюче порушення ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки», якими передбачена виплата працівникам заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, а саме:
- наказом від 22.07.2010 № 41-к з 02.07.2010 року щорічну відпустку надано працівникам: механіку з кранового господарства ОСОБА_7, механіку ОСОБА_8, водію легкових автотранспортних засобів ОСОБА_9, машиністу крану ОСОБА_4, комерційному директору ОСОБА_10, машиністу крану ОСОБА_11, однак заробітна плата за час відпустки сплачена працівникам11 серпня 2010 року, про що було складено акт перевірки № 05-01-111/0047 від 02.09.2010 року.
ОСОБА_10. у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 05-01-113/0053 від 09.09.2010 року, акт перевірки № 05-01-111/0047 від 02.09.2010 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 41 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 грн. у дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Токарєва Н.М.