Справа № 405/5149/24
2/405/951/24
"03" вересня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2024 залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачу запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення без руху.
Відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви станом на 03.09.2024 не усунуто, копію ухвали отримано позивачем 16.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в системі «Електронний Суд», строк на усунення недоліків сплинув 21.08.2024, а тому позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена через Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда А. В. Волоткевич