Справа № 405/9110/23
2-о/405/169/23
31 липня 2024 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді Драного В.В.
присяжних Качалко Л.М., Рябець А.І.
за участю секретарів ОСОБА_1 , Дятел О.В.
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє, має діагноз: судинна деменція, і на даний час через хворобу не здатна самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення. своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. Заявник за станом здоров'я може постійно виконувати обов'язки її опікуна. За таких обставин, просив задовольнити заяву в повному обсязі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 15.02.2024 року доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 03.04.2024 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
12.06.2024 року за вх. № 15869 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 246 від 07.06.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/9110/23.
Ухвалою суду 19.06.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.
У судове засідання 31.07.2024 року за вх. № 20523 заявник подав заяву, в якій заяву по суті справи підтримав, просив її задовольнити, та провести розгляд справи без його участі.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення № 91 від 29.02.2024 року, у судове засідання 31.07.2024 року за вх. № 5843 подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, просила провести розгляд без її участі.
15.05.2024 року за вх. № 12986 від голови виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради Володимира Стецюка надійшов лист, в якому він просив провести розгляд заяви без участі представника виконкому.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 02.08.1966 року, де в графі «мати» вказана ОСОБА_5 (а.с. 10).
20.04.1968 ОСОБА_6 уклавши шлюб змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 4, 5).
Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 24.02.2023 року № 67-81/10, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 246 від 07.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 51-52).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 23.05.2024 року № 32 погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідному поданні про рекомендацію призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 зазначено, що догляд за ОСОБА_3 здійснює її син, який має повну цивільну дієздатність, за станом здоров'я може постійно надавати соціальні послуги на непрофесійній основі особам з особливими потребами, може та має можливість виконувати опікунські обов'язки. Має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_3 . За місцем мешкання заявника та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , створено всі належні житлові та психологічні умови її проживання та лікування (а.с. 47-48, 49).
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що ОСОБА_2 є її сином, має можливість виконувати обов'язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 .
За наведених обставин, заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Пісчаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний
Присяжні: Л.М. Качалко
А.І. Рябець