09.08.2024
ЄУН 398/4376/21
Провадження №1-кп/389/245/21
09 серпня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121060000725 від 19.06.2021, стосовно
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
В провадженні Знам'янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021121060000725 від 19.06.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
До суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому захисники просять змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із покладенням на останнього обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України; заставу в розмірі 68100,00 грн. постановлену ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 19.06.2021 року у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисники ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що обраний обвинуваченому запобіжний захід відповідає ризикам, які існували при обранні запобіжного заходу і забезпечує належну поведінку обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження виходить з наступного.
12.10.2021 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 30.09.2021 до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121020000372 від 25 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою з правом внесення застави та у разі внесення останньої, з покладенням відповідних обов'язків.
29.06.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв'язку з внесенням застави.
Ухвала слідчого судді від 19.06.2021 стосовно обвинуваченого діяла до 03 год. 53 хв. 17.08.2021 року включно.
Тобто, починаючи з 17.08.2021 ні слідчий ні прокурор не зверталися більше з клопотанням про продовження обов'язків щодо обвинуваченого.
Таким чином після звільнення обвинуваченого запобіжним заходом є застава з покладеними згідно ухвали слідчого судді обов'язками, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.202 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Виходячи з наведеного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 уже має місце зміна запобіжного заходу, а саме скасування обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, діючим залишається лише запобіжний захід у виді застави.
Так, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Тобто в такому разі скасовуються лише обов'язки підозрюваного, обвинуваченого, передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК, а не запобіжний захід у вигляду застави в цілому.
У даному випадку з моменту припинення строку дії покладених слідчим суддею, судом обов'язків, застава забезпечує виконання обов'язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого КПК України. Припинення строку дії цих обов'язків не визначена як підстава для припинення застави.
Застави, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (частина 11 статті 182 КПК).
Процесуальний закон не обумовлює строк дії запобіжного заходу припиненням строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею, судом припинення дії ухвали.
З цього слідує, що обов'язки, покладені слідчим суддею, є строковими, а застава, яка забезпечую виконання процесуальних обов'язків, не є обмеженою конкретним строком. Такий висновок підтверджується, зокрема, змістом частини 6 статті 181, частини 7 статті 194, частини 4 статті 196, статтями 197 та 211 КПК. Цими нормами визначається строковість затримання, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також обов'язків, покладених слідчим суддею відповідно до статті 194 КПК.
Застава припиняється у разі її скасування, зміни на інший запобіжний захід, постановлення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
У суду немає можливості переконатися, що ризики які існували на момент обрання запобіжного заходу зменшилися або перестали існувати; а також, що для запобігання ризикам які існували на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 достатньо застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Проте, враховуючи поведінку ОСОБА_5 , який з часу внесення застави та звільнення його з-під варти, постійно виконує свої процесуальні обов'язки в силу приписів Кримінального процесуального кодексу України, жодного разу їх не порушив, а навпаки: постійно прибуває за викликом суду; не відлучається з населеного пункту. В якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; не спілкується з іншими учасниками кримінального провадження
З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який кожного разу з'являвся за викликом суду, суд вважає що можливо більш суворий вид запобіжного заходу змінити на більш м'який.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 182, 183, 193, 194, 201 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави на особисте зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 09.10.2024 року наступні обов'язкипередбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- утримуватися як особисто, так і через третіх осіб, від спілкування з потерпілими, свідками та іншими учасниками даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Повернути застоводавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , заставу внесену за ОСОБА_5 , в розмірі 68100,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, Банк отримувача UA4582201720355279001000002505.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 12.08.2024 о 14.00 год.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1