Справа № 346/4308/24
Провадження № 1-кп/346/627/24
03 вересня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096180000213 від 30.07.2024 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 04.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 роки позбавлення волі та 20.06.2023 року за ст. 126-1 КК України до 180 годин громадських робіт, 12.01.2024 року до Коломийського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, 26.02.2024 року до Коломийського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, 28.05.2024 року до Коломийського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, на утриманні нікого немає, депутатом та інвалідом не являється,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України-
ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 , засуджений 04.11.2016 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, 20.06.2023 за ст. 126-1 КК України до 180 годин громадських робіт, 12.01.2024 до Коломийського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, 26.02.2024 до Коломийського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, 28.05.2024 до Коломийського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2024 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: 1) знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня; 2) заборонити виїзд за межі Коломийського району без дозволу Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області; 3) з?являтися кожну суботу місяця з 08 до 10 години на реєстрацію в Коломийський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області по вул. Шевченка, 11А. Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вступила в законну силу 01.03.2024. ОСОБА_3 , ознайомлений із даною ухвалою 07.03.2024 та обмеженнями, які зазначені в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.02.2024, здійснив порушення вищевказаного рішення суду та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, а саме порушив встановлені йому судом обмеження із відбуттям адміністративного нагляду при наступних обставинах.
Під час перебування на території обслуговування старшим дільничним офіцером поліції Коломийського районного відділу поліції ГУНІ в Івано-Франківські області капітаном поліції ОСОБА_4 , було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , був відсутнім за місцем свого проживання та перебував за межами Коломийського району, у період часу з 13.07.2024 по 17.07.2024. При перевірці дотримання піднаглядним ОСОБА_3 правил адміністративного нагляду, останній в період часу з 13.07.2024 по 17.07.2024 за місцем проживання був відсутній. В ході проведення заходів, направлених на місцезнаходження ОСОБА_3 , було встановлено, що останній з 13.07.2024 по 17.07.2024 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без дозволу Коломийського РВП ГУНІ в Івано-Франківські області, залишив постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та поїхав тимчасово проживати м. Івано-Франківськ.
Згідно реєстраційного листка, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не з?явився 13.07.2024 на ресєтрацію у Коломийський РВП ГУНІ в Івано-Франківській області, що за адресою м. Коломия, вул. Шевченка, 11А.
Згідно рапортів старшого дільничного офіцера ОСОБА_4 , 14.07.2024 та 16.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання.
Також, виїздами працівників сектору реагування патрульної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 15.07.2024 та 17.07.2024 порушив адміністративний нагляд та був відсутній за місцем свого проживання.
ОСОБА_3 , порушив обмеження, передбачені п. 1, п. 2. та п. З ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, а саме зобов'язання знаходитись щоденно з 22 год. по 06 год. за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони виїзду за межі Коломийського району без дозволу органів Коломийського РВП ГУНІ В Івано-Франківські області; з?являтися кожну суботу місяця з 08 до 10 години на реєстрацію в Коломийський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області по вул. Шевченка, 11А та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №12024096180000213 від 30.07.2024 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 06.08.2024 року (а.с. 138-140).
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, яка обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, рецидив злочинів, пом'якшуючі та обтяжуючи обставини, суд доходить висновку, при призначенні покарання ОСОБА_3 , необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових правопорушень, можливого його виправлення за скоєння кримінального проступку, у вигляді обмеження волі, в межах санкції ст.395 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Речові докази:
-Справу адміністративного нагляду на раніше засудженого ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Суддя: ОСОБА_1