Справа № 346/7076/23
Провадження № 1-кс/346/813/24
28 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023096180000339 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,
подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що 18.06.2023 року він керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування в працівників виникла підозра, що ОСОБА_5 перебуває в стані наркотичного сп'яніння та йому було запропоновано поїхати до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради Івано-Франківської області для проходження відповідного медичного огляду, на що ОСОБА_5 погодився. В подальшому ним було пройдено тест, який завершено 19.06.2023 року близько 03:00 год., після чого ОСОБА_5 було вказано вийти із кабінету лікаря та очікувати на приймальному покої, де він перебував із працівником поліції. Через деякий час працівники поліції забрали документи з даної лікарні та відвезли ОСОБА_5 до його транспортного засобу. При цьому лікар ОСОБА_6 не ознайомила ОСОБА_5 із висновком медичного огляду. Тому ОСОБА_5 стверджує, що він не підписував відповідний висновок у графі 11 «Підпис», а даний підпис поставила замість нього лікар ОСОБА_6 .
Опитана по даному факту лікар ОСОБА_6 вказала, що більше 10-ти років вона працює в зазначеному медичному закладі. 18.06.2023 року працівники вище вказаного відділу поліції привезли на приймальний покій раніше не відомого їй чоловіка (як виявилося пізніше ним був ОСОБА_5 ) з метою проведення медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння, який було розпочато о 23:20 год. та який складалось із двох етапів. Після проведення цих етапів ОСОБА_6 складено акт та висновок огляду ОСОБА_5 , після чого останнього у присутності працівників поліції ознайомлено з результатами огляду, а також ОСОБА_5 ознайомлено з тим, що запис про огляд міститься у журналі реєстрації водіїв. В подальшому ОСОБА_5 самостійно розписався у графі 11 «підпис».
Тому дізнавач зазначає, що з метою подальшого досудового розслідування, встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 346/3303/23 (провадження № 3/346/1804/23), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дізнавач ОСОБА_7 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутності.
Інші учасники в судове засідання не викликалися.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 346/3303/23 (провадження № 3/346/1804/23), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення цих оригіналів.
Виконання ухвали доручити начальнику та дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: підполковнику поліції ОСОБА_8 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та капітану поліції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1