Справа № 2-4166/10
29 жовтня 2010 року м. Донецьк
Калінінській районний суд м. Донецька в Донецькій області в складі:
головуючої судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Наугольнікової О.В.,
за участю представника
ПАТ «Фінанси та Кредит» - Єпікової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості у розмірі 24 343, 28 грн.
У позовній заяві позивач вказав, що 04 липня 2008 року між ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит” та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1513 Т. Відповідно до умов кредитного №1513 Т від 04 липня 2008 року банк надав, а позичальник отримав кредит у сумі 10 700,00 гривень, підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером від 04.07.2008 р.
Відповідно до п. п.2.1,3.2, 3.3 розділів 2 та 3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору), повністю повернути кредит Банку 04 липня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 446,00 гривень.
Кредитування Позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов Програми кредитування, між відповідачем та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску (далі - Договір про відкриття карткового рахунку). Кредит в сумі 10 700,00 гривень перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього та випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue., що підтверджується меморіальним ордером від 04.07.2008 р.
Позичальник 1 виконував свої зобов'язання неналежним чином, суму кредиту погасив лише у розмірі 4459,90 гривень, щомісячну комісію у розмірі 2307,88 гривень, відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі 232,22 гривень, що підтверджується випискою руху по рахунку.
Згідно з п.6.1. Кредитного договору Боржнику-1 нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів, процентів та щомісячної комісії у розмірі 14 716,74 гривень.
Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань, станом на 20 червня 2010 року заборгованість за Кредитним договором складає 24 343,28 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6240,10 гривень; нарахована, але непогашена щомісячна комісія - 2614,12гривень; нараховані, але не сплачені відсотки - 772,32 гривень; пеня по кредиту - 14 716,74 гривень.
На підставі п. 4.9. Кредитного договору сторони підписанням цього договору домовилися, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних Ануїтетних платежів та/або Щомісячних комісійних винагород, за користування Кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 (тридцять шість) процентів річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою та, відповідно, розмір щомісячного Ануїтетного платежу за цим Договором становить 632 гривен, 00 копійок, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.
Банк звернувся до Боржника-1 з вимогою про повернення простроченої заборгованості за кредитним договором та попередженням про вимагання повернення кредитних коштів, у зв'язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди Банку, що підтверджується відповідним листом. Однак, вимогу Банку у встановлений строк Боржник-1 не виконано до теперішнього часу.
На підставі п. 7.3. Кредитного договору він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором поруки № 1513 Т/П від 04 липня 2008 року поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступила ОСОБА_3.
Згідно п. п. 2.2., 3.1. Договору поруки № 1513 Т/П від 04.07. 2008 року Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.
Банк звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, що підтверджується листами, вимогами та повідомленнями про їх вручення. Вимоги банку відповідачами не виконано до теперішнього часу. Згідно із рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (протокол від 02 вересня 2009 року № 4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з 30.09.2009 року реорганізовано у публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (скорочене найменування - АТ «Банк «Фінанси та Кредит»). АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в суммі 24 343,28 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6240,10 гривень; нарахована, але непогашена щомісячна комісія - 2614,12гривень; нараховані, але не сплачені відсотки - 772,32 гривень; пеня по кредиту - 14 716,74 гривень., а також судовий збір у сумі 243,43 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
У судовому засіданні представник позивача Єпікова С.В. підтримала позовні вимоги і дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що не сплачував заборгованість за кредитним договором у зв'язку з важким матеріальним положенням сім'ї.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи була сповіщений у порядку ст. 169 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від неї не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається достатньо матеріалів про права і взаємини сторін, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу під час відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як встановлено у судовому засіданні що 04 липня 2008 року між ВАТ «Банк “Фінанси та Кредит” та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № №1513 Т. Відповідно до умов кредитного №1513 Т від 04 липня 2008 року банк надав, а позичальник отримав кредит у сумі 10 700,00 гривень, підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером від 04.07.2008 р.
Відповідно до п. п.2.1,3.2, 3.3 розділів 2 та 3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з Графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору), повністю повернути кредит Банку 04 липня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 446,00 (чотириста сорок шість, гривень 00 коп.).
Кредитування Позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов Програми кредитування, між відповідачем та Банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску (далі - Договір про відкриття карткового рахунку). Кредит в сумі 10 700,00 гривень перераховано на картковий рахунок Позичальника, що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього та випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобов'язань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue., що підтверджується меморіальним ордером від 04.07.2008 р.
Позичальник 1 виконував свої зобов'язання неналежним чином, суму кредиту погасив лише у розмірі 4459,90 гривень, щомісячну комісію у розмірі 2307,88 гривень, відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі 232,22 гривень, що підтверджується випискою руху по рахунку.
Згідно з п.6.1. Кредитного договору Боржнику-1 нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів, процентів та щомісячної комісії у розмірі 14 716,74 гривень.
Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань, станом на 20 червня 2010 року заборгованість за Кредитним договором складає 24 343,28 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6240,10 гривень; нарахована, але непогашена щомісячна комісія - 2614,12гривень; нараховані, але не сплачені відсотки - 772,32 гривень; пеня по кредиту - 14 716,74 гривень.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 826-08-МКП1 від 14 квітня 2008 р. та ОСОБА_5 укладений договір поруки № 826-08-МКП2 від 14 квітня 2008 р.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором поруки № 1513 Т/П від 04 липня 2008 року поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступила ОСОБА_3.
Згідно п. п. 2.2., 3.1. Договору поруки № 1513 Т/П від 04.07. 2008 року Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов'язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.
Банк звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, що підтверджується листами, вимогами та повідомленнями про їх вручення. Вимоги банку відповідачами не виконано до теперішнього часу. Згідно із рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (протокол від 02 вересня 2009 року № 4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з 30.09.2009 року реорганізовано у публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (скорочене найменування - АТ «Банк «Фінанси та Кредит»). АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 24 343,28 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6240,10 гривень; нарахована, але непогашена щомісячна комісія - 2614,12гривень; нараховані, але не сплачені відсотки - 772,32 гривень; пеня по кредиту - 14 716,74 гривень, а також судовий збір у сумі 243,43 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов'язання, то відповідно до ст. 526 ЦК України повинен виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. А, виходячи з вимог статті 617 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Строк повернення кредиту протягом розгляду цієї справи згідно кредитного договору № 1513 Т від 4 липня 2008 року спливає 04 липня 2010 року, але внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх договірних зобов'язань позивач змушений був звернутися до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з істотним порушенням умов договору.
Враховуючи викладене, в силу ст.ст. 543, 554 ЦК України суд приходить до висновку, що відповідачі відповідно до умов кредитного договору, договору поруки зобов'язані виплачувати платежі в строки, вказані в кредитному договорі, проте вони свої обов'язки не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором на момент звернення у суд. Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 24 343,28 грн.
Також суд приходить до висновку, що діями відповідачів були порушені вищезгадані договірні зобов'язання, виконання яких було прострочене, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, вказана сума заборгованості по кредиту, по відсотках, по пені повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача, при цьому обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача, тому сплачена позивачем сума судового збору в доход держави у розмірі 243,43 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 546, 549, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України “Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК, суд -
Позовні вимоги Пблічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом - 24 343,28 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6240,10 гривень; нарахована, але непогашена щомісячна комісія - 2614,12гривень; нараховані, але не сплачені відсотки - 772,32 гривень; пеня по кредиту - 14 716,74 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у сумі 243,43 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Токарєва Н.М.
29.10.2010 р.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляю Вам копію заочного рішення від 29.10.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості, для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 5 арк.
Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька Н.М.Токарєва
29.10.2010 р.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляю Вам копію заочного рішення від 29.10.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості, для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 5 арк.
Суддя Калінінського районного
суду м. Донецька Н.М.Токарєва