Справа № 718/2076/24
Провадження № 2/206/1601/24
03.09.2024 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
17.06.2024 позивач звернулась з даною позовною заявою до Кіцманського районного суду Чернівецької області, яка ухвалою суду від 18.06.2024 передана за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
23.07.2024 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська дана позовна заява передана за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
20.08.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
20.08.2024 ухвалою судді дана позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
22.08.2024 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи.
02.09.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Станом на дату подання заяви, провадження у справі відкрито ще не було.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Крім того, судом встановлено, що під час звернення до суду з даною позовною заявою, ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3709816809.1 від 17.06.2024, платник ОСОБА_1 .
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява в цій частині також підлягає задоволенню, оскільки судовий збір був сплачений, тоді як позовна заява повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 13, 175, 177, 185, 258-260, 264, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів - повернути позивачу.
Заяву ОСОБА_1 в частині повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (місце знаходження: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, буд. 11, ЄДРПОУ 37836095) повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір, у розмірі 1211,11 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3709816809.1 від 17.06.2024, одержувач: ГУК у Чернівецькій обл/Кіцманський р.с./37836095 з призначенням платежу: *;101; 23198302520:22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя К.С. Маштак