Справа №3-1779/2010р.
04 листопада 2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОР ДПС м. Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, громадянина України, не одруженого,не працюючого , який мешкає : АДРЕСА_1, -
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
17 жовтня 2010 року о 10-30 годині ОСОБА_2. на вул. Севергіна,10 в м. Горлівка не виконав припис ДАІ № 341 про очищення проїзної частини від піску ,чим порушив п. 1.5 ПДР та ст.10,11 ЗУ «Про міліцію».
ОСОБА_2 пояснив, що дійсно відносно нього було винесено припис з боку правників ДАІ, з яким він погодився, але не виконав.
Вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 188-28 КУпроАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку або перешкоду для руху, погрожувати життю або здоров'ю громадян , спричиняти матеріальну шкоду. Особа, яка створила такі умови , повинна прийняти заходи по забезпеченню безпеки дорожнього руху на цій дільниці дороги та прийняти усі можливі заходи для усунення перешкод, а якщо це неможливо , попередити про них інших учасників дорожнього руху , повідомити підрозділ міліції власника дороги або уповноважений ним орган .
16 жовтня 2010 року інспектор відділення ОДР ВДАІ м. Горлівки виніс припис № 341 про необхідність очищення дороги від піску.
З даним приписом правопорушник був ознайомлений , ніяких заперечень при цьому не висловив, в установленому законом порядку припис не оскаржив.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпроАП.
Керуючись ст.283 - 285 КУпроАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпроАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сум 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівка протягом 10 десяти) днів з наступного дня після її проголошення.
Суддя