Справа 3- 1699\2010
09 листопада 2010 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли від Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ « Співдружність« , проживає за адресою:АДРЕСА_1, - за ст. 163-1 ч1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Перевіркою держподаткового інспектора Горлівської ОДПІ 16.09.2010року було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Співдружність« було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку,що призвело до заниження податку, та прибуток за період з 01.07.2009 по 30.06.2010року на суму 103763гривень, занижено ПДВ за період 1 кварталі 2010року, півріччя 2020року на суму 500 гривень.. Дане порушення встановлено актом перевірки від 16.09.2020року № 1887\23-311\30097481.
До суду правопорушник не з'явилась , про місце дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене за ст.. 163-1 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується актом від 16.09.2010року № 1887\23-311\30097481.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2.. порушив п.п. 5.1,п.п.5.2.1.,п.п.5.2. п. п.5.2,п.п.5.5.1,п.5.5п5.9 ст.5 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334\94-ВР із змінами та доповненнями, п.п.7.4.1 , п 7.4 ст. 7 Закону України» Про податок на додану вартість» від 03.04є1977 року № 168\97-ВР з урахуванням змін і доповненнями, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.. 163-1ч 1 КУпро АП.
На підставі ст.. ст. 163-1ч 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163 -1 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85( вісімдесят п'ять )гривень.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області протягом десяті днів з дня винесення постанови.
Суддя: