Справа № 185/6203/24
Провадження № 2/185/3551/24
02 вересня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Коллект центр' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
встановив:
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 24 червня 2024 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони до суду не з'явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В прохальній частині позову позивач просив проводити розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань не надав.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи предмет позову та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою для надання ним особистих пояснень по суті справи.
Окрім цього, в порушення виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, позивачем не надано доказів направлення позову в новій редакції відповідачу.
Також з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документи, на підставі яких було ідентифіковано особу відповідача при укладенні договору про споживчий кредит №100415670 (копія паспорта, копія РНОКПП тощо).
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 43, 81, 183, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" не пізніше п'яти днів після отримання ухвали надати суду документи, на підставі яких було ідентифіковано особу відповідача при укладенні договору про споживчий кредит №100415670 (копія паспорта, РНОКПП) та докази направлення позову в новій редакції відповідачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський