Справа № 183/8614/24
№ 3/183/4888/24
02 вересня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої не офіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
16 липня 2024 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно у неї з ОСОБА_2 виник конфлікт через корів, оскільки ОСОБА_2 не дозволяє їй випасати корів на толоці. При цьому ініціатором конфлікту була саме ОСОБА_2 , і саме вона ображала її нецензурною лайкою, намагалася вчинити з нею бійку. За даним фактом вона також звернулася до поліції та написала заяву на ОСОБА_2 .
В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапорту поліцейського Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 16.07.2024 о 21.50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що заявниця ОСОБА_3 повідомляє, що чоловік Теницької кидався битися до неї та її доньки; заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_4 та її чоловіка, які нанесли їй тілесні ушкодження та її матері 16.07.2024 біля території їх будинку, ОСОБА_5 зламала їй окуляри; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 16.07.2024 о 20.30 за адресою: АДРЕСА_2 , вона прийшла забирати своїх корів з поля, та в неї виник конфлікт з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через її корів, які пасуться навпроти їх двору, в ході конфлікту вони висловлювалися в бік один одної нецензурною лайкою, фізичною розправою вона їм не погрожувала, та фізичних ушкоджень не завдавала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставин, які пом'якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Крім того, судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
А у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним і суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь її вини, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, вік, рід занять, майновий та сімейний стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення стосовно неї слід закрити.
Керуючись статтями 22, 173, 279, 280, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з оголошенням усного зауваження.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим - протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.І. Гузоватий