Справа № 183/2086/24
№ 2/183/2008/24
14 серпня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ерудітус-Агро» про повернення земельної ділянки з фактичного користування,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ерудітус-Агро» про повернення земельної ділянки з фактичного користування.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертній установі поставити наступні питання,
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 (в графі: реквізити сторін) в угоді про припинення дії Договору оренди землі № 37/17, укладеною між ОСОБА_3 і Фермерським господарством «Ерудітус-Агро» 30 березня 2017 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 (в графі: реквізити сторін) в Договорі про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) № бн. від 17.10.2018 року, укладеною між ОСОБА_3 і Фермерським господарством «Ерудітус-Агро», який зареєстровано 24.01.2018 державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Драган Т.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер: 39397956 від 29.01.208, номер запису про інше речові право: 24570040 - ОСОБА_3 чи іншою особою?
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/361).
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 (в графі: реквізити сторін) в угоді про припинення дії Договору оренди землі № 37/17, укладеною між ОСОБА_3 і Фермерським господарством «Ерудітус-Агро» 30 березня 2017 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 (в графі: реквізити сторін) в Договорі про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) № бн. від 17.10.2018 року, укладеною між ОСОБА_3 і Фермерським господарством «Ерудітус-Агро», який зареєстровано 24.01.2018 державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Драган Т.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер: 39397956 від 29.01.208, номер запису про інше речові право: 24570040 - ОСОБА_3 чи іншою особою?
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, оригінали документів, зразки підпису, вільні зразки підпису та почерку, тощо.
Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 .
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвалу проголошено 14 серпня 2024 року
Суддя Д.І. Городецький