Справа № 182/4040/22
Провадження № 1-кп/0182/73/2024
Іменем України
про виправлення описки
03.09.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2024 (повний текст ухвали про продовження дії запобіжного заходу) у кримінальному провадженні №12022041340000975 від 31.08.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
1.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вступна та резолютивна частина) від 05.07.2024 у кримінальному провадженні №12022041340000975 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі - КК України) було продовжено відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на два місяці тобто до 04 вересня 2024 року включно.
2.Однак судом встановлено, що у повному тексті зазначеної ухвали в п.3 резолютивної частини було допущено описку та помилково зазначено, що строк відносно обвинуваченого було продовжено «до 30 серпня 2024 року включно», однак вірним є продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до 04 вересня 2024 року включно, що вірно зазначено в ухвалі суду (вступна та резолютивна частина) від 05.07.2024 та оголошено в судовому засіданні.
3.Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
4.Враховуючи те, що допущена технічна описка є очевидною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
1.Виправити описку в п.3 резолютивної частини повного тексту ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 (справа №182/4040/22) зазначивши вірним строк дії продовженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 «до 04 вересня 2024 року включно».
2.Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 (справа №182/4040/22).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1