Справа № 203/4409/24
Провадження № 3/0203/1951/2024
іменем України
03.09.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
21.08.2024 року, о 22:17 год., гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання за адресою . АДРЕСА_2 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обораним місцем проживання з 21.00 год до 05.00 год наступної доби.
26.08.2024 року о 21:30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за обраним місцем проживання за адресою . АДРЕСА_2 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду а саме заборону виходу з будинку (квартири) за обораним місцем проживання з 21.00 год до 05.00 год наступної доби.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об'єднати матеріали відносно ОСОБА_2 в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №010488 від 22.08.2024, ВАВ №010489 від 27.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2023 року якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, та копією ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2024 року якою ОСОБА_1 продовжено встановлено адміністративний нагляд, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 ч.1 ст. 187 КУпАП, рапортами працівника поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-
постановив:
Справу № 203/4409/24, провадження № 3/0203/1951/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, справу № 203/4414/24, провадження № 3/0203/1954/2024, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 203/4409/24, провадження № 3/0203/1951/2024.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок..
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О.Смольняков