№ 3-3010/2010
09 ноября 2010 года судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области Иванченко А.Н., рассмотрев материалы поступившие, из Ильичевского РО Мариупольского ГУ ГУМВДУ в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей в ЧП «Бель» мерчендайзером, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст.154 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 19.10.2010 года в 16 часов 20 минут по месту своего жительства АДРЕСА_1 нарушила правила содержания собак, а именно собака принадлежащая гражданке ОСОБА_2 укусила несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 за куртку.
При подготовке дела к рассмотрению, изучив представленные суду материалы, усматриваю, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, а именно: в протоколе указано, что вышеописанные действия ОСОБА_2, квалифицируются по ст. 154 ч. 1 КУоАП, но описанные действия являются квалифицирующим признаками административного правонарушения предусмотренного ст. 154 ч. 2 КУоАП - нарушение правил содержания собак, что причинили ущерб здоровью людей или их имуществу.
При таких обстоятельствах административный материал не может быть всесторонне и объективно рассмотрен и подлежит возврату в Ильичевский РО Мариупольского ГУ ГУМВДУ в Донецкой области для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 ч. 1 п. 2 КУоАП,
Административный материал в отношении ОСОБА_2 о привлечении её к административной ответственности по ст.154 ч. 1 КУоАП возвратить в Ильичевский РО Мариупольского ГУ ГУМВДУ в Донецкой области для надлежащего оформления.
Судья: