ухвала
"05" грудня 2007 р. Справа № 2/213
За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород
ДО Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку м. Ужгорода», м. Ужгород та
ДО виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
Про визнання недійсним договору поруки від 29.10.2004р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Павлюк А.М. -представник за дорученням №02-11/186 від 11.05.07р.
від відповідача 1 - Кузка С.О. -представник за дорученням від 17.07.2007р.
від відповідача 2 -Куценко І.М. -предст. за дорученням №02-11/277 від 05.07.07р.
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору поруки від 29.10.2004р.
Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.
Представник відповідача 1 заперечує з приводу позовних вимог в повному обсязі по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні.
Представник відповідача 2 заявлені позивачем вимоги підтримав у повному обсязі, однак, належним чином оформленого письмово свого пояснення суду не надав. Разом з тим, надав суду відомості про те, що КП «Ринок-1», яке виступало позичальником за кредитним договором на сьогоднішній день перебуває у стані ліквідаційної процедури, яка ще не завершена і підприємство з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій не виключено.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КП «Ринок-1» та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2007 р. о 10:30.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КП «Ринок-1», м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 3, зобов'язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з огляду на заперечення відповідача, наведені ним у поданому відзиві на позов;
- відповідача 1 -відомості стосовно виконання кредитного договору та оспорюваного договору поруки;
- відповідача 2 -письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково відомості стосовно виконання кредитного договору та оспорюваного договору поруки;
- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково відомості стосовно виконання кредитного договору та оспорюваного договору поруки, копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі