№ 2-11399/2010
11 листопада 2010 року місто Маріуполь
Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Одерій С.М., при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом і зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить зняти з реєстраційного обліку відповідача. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28 квітня 1993 року, посвідченого Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою, вона є власником будинку АДРЕСА_1 З 24.02.1995 р. у будинку був зареєстрований ОСОБА_2 Але відповідач фактично з 15.01.2010 р. в будинку не проживає, зібрав усі речі та виїхав на постійне проживання до Росії. Зараз реєстрація в будинку відповідача перешкоджає їй в розпорядженні житлом, чим порушуються її права як власника будинку, у зв'язку з чим вона просить зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 28 квітня 1993 року, посвідченого Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1
З домової книги вбачається, що відповідача зареєстровано в АДРЕСА_1 з 24.02.1995 р.
Відповідно до акту КСН «Волонтерівка» від 20.09.2010 р. вбачається, що ОСОБА_2 з 15.01.2010 р. по теперішній час не проживає у спірному будинку.
Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Враховуючи, що відповідач фактично не проживає на спірній житловій площі, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, суд дійшов висновку, що це становить перешкоду в здійсненні позивачкою права користування та розпорядження своїм майном, внаслідок чого суд вважає можливим зняти відповідача з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1
Керуючись ст.386, 391 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом і зняття з реєстраційного обліку -задовольнити.
Зобов'язати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Іллічівського району м.Маріуполя зняти ОСОБА_2 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 без надання паспорта.
Відповідачем на заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд Іллічівським райсудом міста Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів.
Суддя