Справа № 572/2102/24
24 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2102/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дитини.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.
Оскільки стосунки між подружжям не склались - ОСОБА_3 порушено питання розірвання шлюбу у судовому порядку.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок погіршення між подружжям стосунків - почали виникати конфлікти, через що відносини сторонами по справі припинені, вони проживають окремо. Позивач вказує, що відповідач уваги дитині не приділяє, його матеріальним забезпеченням не займається, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.
Позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, через що відсутні перешкоди для сплати ним аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, вказаному у позові.
В судове засідання позивач подала письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просить здійснювати судове провадження у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.
Інших клопотань від сторін не надходило.
Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітньої дитини.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2006 року, доводить, що цього ж числа Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що складено актовий запис №209.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Із копії свідоцтва про народження дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2007 року), встановлено, що його батьками є сторони по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
На час звернення позивача із цим позовом до суду, дитина сторін по справі є неповнолітньою.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що неповнолітня дитина проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні.
Відповідач щодо цих обставин не заперечував.
Крім цього, вказані обставини доводяться довідкою №5614-7001916662 від 30 жовтня 2023 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Сарненської РДА, відповідно до якої неповнолітня дитина сторін по справі проживає за місцем проживання матері.
Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання цієї дитини.
З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.
Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у частці від заробітку, відповідно до вимог ст.183 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем заперечень щодо такого порядку не висловлено.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Будь-яких обставин, що перешкоджають стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої итини, судом не встановлено.
Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.
Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також задекларований законодавством обов'язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі вказаному позивачем.
З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (внутрішньо переміщена особа - жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 )про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 15 травня 2024 року і до повноліття дитини.
Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 1211 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: