03.09.2024
Провадження № 3/337/1678/2024
Справа № 337/4433/24
03.09.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює: головним бухгалтером Благодійної організації «Благодійний фонд «Все можливо»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
За результатами камерної перевірки Благодійної організації «Благодійний фонд «Все можливо», встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасно подано до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2024 року, що призвело до порушення ст. ст. 176, 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу Благодійного фонду та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причину неявки не повідомила, будь яких заяв не надала.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зі змісту ч.2 ст.268 КУпАП випливає, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, не є обов'язковою.
Суд вважає, що ОСОБА_1 мала об'єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права передбаченої ст.286 КУпАП. Остання не була позбавлена можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.
Суд, з огляду на наведене, вважає, що справа підлягає розгляду за відсутності правопорушника, та це не буде порушенням вимог ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 31/08-01-24-10 від 07.08.2024 року, актом перевірки № 10605/08-01-24-10-05/36210263 від 11.07.2024 року.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, як або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 163-4 ч.1, 221, 283 КУпАП ,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП. НОМЕР_1 , винуватою у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: