Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4443/24
03.09.2024 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
29.08.2024 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 29.08.2024 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Заяву мотивовано тим, що відповідач повернув позивачу грошові кошти в сумі 30000,00 грн, з приводу яких виник спір.
09.07.2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, якою вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позов пред'явлено з тих підстав, що 26.10.2022 року між сторонами укладено договір поставки генератора вартістю 45000,00 грн на умовах передоплати. 27.10.2022 року позивач сплатив відповідачу вказану суму грошових коштів. Відповідач не поставив товар у визначений договором строк. 01.08.2023 року відповідач повернув позивачу грошові кошти в сумі 15000,00 грн та зобов'язався повернути 30000,00 грн до 07.08.2023 року, однак не повернув.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом спору є об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Суд закриває провадження у справі з підстави відсутності предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення за умови, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
З огляду на те, що предмет спору існував на час пред'явлення позову, позивач не підтримує позов у зв'язку з добровільним поверненням грошових коштів відповідачем, то провадження у справі не підлягає закриттю з підстави відсутності предмета спору, відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.08.2024 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. Д. Бак