233 Справа № 233/4482/24
03 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000285 від 19 липня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Араван Кусарського району Азербайджанської РСР, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд-,
За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
28 серпня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року в частині зарахування строку попереднього ув'язнення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У тексті вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року зазначено про те, що до обвинуваченого ОСОБА_3 огли застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2024 року, а також про те, що ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення з 25 липня 2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2024 року до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою; з протоколу затримання від 24 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 огли був затриманий цього ж дня об 11 год. 31 хв.
Таким чином, судом при складанні тексту вироку було допущено описку в частині зазначення дати постановлення ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу та в частині дати початку строку попереднього ув'язнення, що підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, яка потребує виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Усунути описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2024 року.
В передостанньому абзаці описової та мотивувальної частини вироку вважати правильною дату постановлення ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 24 липня 2024 року.
В шостому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним початок строку попереднього ув'язнення, який підлягає зарахуванню ОСОБА_3 у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, - з 24 липня 2024 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1