Справа № 682/2086/24
Провадження № 3/682/841/2024
02 вересня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушенні серії ВАД №237638 від 11.08.2024 року вбачається, що 11.08.2024 близько 11 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якого 02.08.2024р винесено терміновий заборонний припис серії АА239847 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі довідки Славутської міської лікарні ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи довічно та має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, а отже - страждає психічними розладами.
Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Тому розглянути справу і прийняти законне рішення без встановлення осудності ОСОБА_1 не представляється можливим.
Крім цього, у протоколі про адмінправопорушення не вказано, у чому полягає невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису від 02.08.2024 р серії АА239847 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а тому неможливо встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю за необхідне протокол про адмінправопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання і проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності ОСОБА_1 на час вчинення адмінправопорушення та на час розгляду справи, а також для тлумачення висновку про невикогнання заборонного припису.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення (серія ВАД № 237638) з додатками щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з доданими матеріалами повернути ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання .
Суддя Зеленська В. І.