03.09.2024Справа №607/19041/24
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей , -
На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей.
Автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи передано на розгляд судді В.Братасюку.
Головучим суддею вбачаються обставини, за яких останній вважає за необхідне заявити самовідвід. За правилами ч 2.ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Згідно ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.
Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. (ст. 40 ЦПК України).
Існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності головуючого судді, оскільки головуючий суддя тривалий час підтримує товариські стосунки з відповідачем ОСОБА_3 , з котрим познайомився у період роботи в банківській сфері - відповідача в КБ Правекс Банк, В. Братасюка в КБ Надра Банк.
Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -
Прийняти самовідвід головуючого судді Братасюка В.М. у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей.
Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу суду .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя В. М. Братасюк