Ухвала від 26.08.2024 по справі 601/3600/23

Справа № 601/3600/23

Провадження № 2/602/112/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені, представник позивача подала до суду заяву проводити розгляд справи без її участі.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ПРОЕКТ МОНОБАНК виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №29928503 від 15 липня 2021 року на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_2 на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. за період 15 липня 2021 - 20 липня 2021 р.р.

Самостійно одержати зазначені докази сторона позивача не може, так як дана інформація є з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені вище докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ПРОЕКТ МОНОБАНК виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №29928503 від 15 липня 2021 року на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_2 на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. за період 15 липня 2021 - 20 липня 2021 р.

Виконання ухвали доручити: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження юридичної особи: 04082, м.Київ, вулиця Автозаводська, 54/19).

Витребувані докази надати суду до 10 жовтня 2024 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява

Попередній документ
121333550
Наступний документ
121333552
Інформація про рішення:
№ рішення: 121333551
№ справи: 601/3600/23
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 04.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.10.2024)
Дата надходження: 24.01.2024
Предмет позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи фінанс», представник позивача ГАЙОВА Анастасія Сергіївна до АРЖАНОЇ Олени Валеріївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитн
Розклад засідань:
29.04.2024 12:45 Лановецький районний суд Тернопільської області
12.06.2024 10:45 Лановецький районний суд Тернопільської області
26.08.2024 10:30 Лановецький районний суд Тернопільської області
23.10.2024 10:45 Лановецький районний суд Тернопільської області