Ухвала від 03.09.2024 по справі 599/1612/24

Справа № 599/1612/24

нн.п.2/599/635/2024

УХВАЛА

про призначення експертизи

03 вересня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Моравель Л. З.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у м. Зборові у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Тернопільська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_3 з вимогами зобов'язати ОСОБА_3 за власний рахунок усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_2 майном, шляхом знесення самочинної забудови та паркану, зведених ОСОБА_3 по суміжних з ОСОБА_2 земельних ділянках за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, надав відзив на позов, згідно якого позову не визнає.

Представник позивача заявила клопотання про проведення будівельно - технічної експертизи з питань чи є об'єкти будівництва, здійснені відповідачем самочинним будівництвом, чи відповідають вони будівельним нормам, протипожежним вимогам та санітарним правилам щодо відступлення від сусідніх меж земельної ділянки, сусідніх будівель і споруд, належних позивачу.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторонами відповідних висновків експертів не надано, суд вважає, що у справі слід призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №599/1612/24 судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4 у м. Тернопіль, 46025), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання :

1. Чи є об'єкти будівництва будинку, господарських будівель і споруд, які зведені на земельній ділянці ОСОБА_3 за кадастровим номером 6122689500:04:001:0152, яка знаходиться в межах села Глядки Тернопільського району Тернопільської області, самочинним будівництвом?

2. Чи об'єкти будівництва будинку, господарських будівель та споруд і зведені паркани на земельній ділянці належній ОСОБА_3 за кадастровим номером 6122689500:04:001:0152, яка знаходиться в межах села Глядки Тернопільського району Тернопільської області, відповідають встановленим будівельним нормам, протипожежним вимогам та санітарним правилам щодо відступлення від сусідніх суміжних меж земельних ділянок та щодо відстані до сусідніх будинків та споруд, належних ОСОБА_2 ?

3. Якщо в ході проведення експертного дослідження будуть встановлені порушення ДБН при здійсненні будівництва будинку, господарських будівель та споруд і парканів на земельній ділянці належній ОСОБА_3 за кадастровим номером 6122689500:04:001:0152, яка знаходиться в межах села Глядки Тернопільського району Тернопільської області та які призводять до порушення прав позивача ОСОБА_2 щодо належного користування майном, яке належить йому на праві приватної власності, вказати можливі способи (варіанти) усунення таких порушень.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В провадження експертів направити необхідні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський

Попередній документ
121333528
Наступний документ
121333530
Інформація про рішення:
№ рішення: 121333529
№ справи: 599/1612/24
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 04.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.06.2025)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: За позовом Куць Івана Івановича до Михайлюк Марії Йосифівни, третя особа: Тернопільська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
07.08.2024 09:30 Зборівський районний суд Тернопільської області
22.08.2024 09:30 Зборівський районний суд Тернопільської області
03.09.2024 10:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
11.11.2024 12:00 Тернопільський апеляційний суд
25.11.2024 11:45 Тернопільський апеляційний суд
27.12.2024 09:30 Зборівський районний суд Тернопільської області
13.01.2025 09:40 Зборівський районний суд Тернопільської області
29.01.2025 09:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
11.06.2025 10:15 Зборівський районний суд Тернопільської області