Справа № 2-8371/2009
Провадження № 6/229/306/2024
03.09. 2024 року Суддя Дружківського міського суду Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-8371/2009,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого документу, а саме виконавчого листа по справі № 2-8371/2009 від 18.12.2009 виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.11.2009, на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ними повноліття. Виконавче провадження ВП № 45733584, відкрито Бахмутським вдділом ДВС 18.12.2009 року.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Досліджуючи подану заяву, суд зазначає, що діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дублікату виконавчого документа, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, у тому числі щодо змісту та форми заяви, яка подається до суду, а тому у спірних правовідносинах суд застосовує положення ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.
Відповідно до п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначив, у зв'язку з чим необхідно отримати дублікат, на підставі рішення якого суду ,по якій справі ,не зазначено дату постановлення рішення ,не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), не вказано чи пред'являвся виконавчий лист до виконання та чи проводилося стягнення з боржника за виконавчим листом.
Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суд -
Заяву Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-8371/2009 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Хомченко
Суддя Л.І.Хомченко
Суддя Л.І.Хомченко
Суддя Л.І. Хомченко
Суддя Л.І.Хомченко
Суддя Л.І.Хомченко
03 вересня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області