Справа № 438/1507/24
Провадження № 1-кп/438/101/2024
іменем України
03 вересня 2024 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024142100000081 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Красне, Буського району, Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2013 років народження, не депутата, не адвоката, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
встановив:
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024142100000081 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року за клопотанням прокурора вказаний обвинувальний акт призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Суд, перевіривши обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не оспорюються учасниками судового провадження, встановив, що ОСОБА_3 у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, 8 серпня 2024 року приблизно о 14:30, проходячи АДРЕСА_3 , на тротуарі дороги знайшла та привласнила фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору.
При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана таблетка містить наркотичний засіб - метадон та діючи умисно, вирішила її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, та у подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 поклала вказаний фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, у праву чашечку свого бюстгальтера.
У подальшому, 8 серпня 2024 року, приблизно о 16:25, ОСОБА_3 проходячи поблизу будинку АДРЕСА_4 , будучи зупиненою працівниками Національної поліції у ході спілкування із останніми повідомила, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб та у подальшому дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількість метадону (основи) у таблетці становить 0,0221 грама, який остання діючи умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.
З обвинувального акта та доданих до нього матеріали кримінального вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного нею правопорушення, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим частиною 1 статті 394 КПК України, і у присутності адвоката ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно неї у спрощеному порядку, без судового без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частиною 2 статті 382 КПК України передбачено, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись у відповідності до вимог частини 2 статті 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю.
Згідно зі статтею 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого; дані про особу обвинуваченої, яка не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах, встановлених санкцією частини першої 1 статті 309 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених статтею 59-1 КК України, що на переконання суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до частини 2 статті 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у порядку статті 100 КПК України.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує у порядку статті 174 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік
Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 3 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1514,56 грн (висновок експерта: № СЕ-19/109-24/12174-НЗПРАП від 23 серпня 2024 року).
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 12 серпня 2024 року у справі № 438/1400/24 (провадження № 1-кс/438/115/2024), а саме фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору.
Речові докази, передані до камери зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, а саме: фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору - знищити.
DVD+R диск із записом огляду місця події - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_5