Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3060/24
Провадження №: 2/332/1843/24
03 вересня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Кравченко Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -
встановив:
Адвокат Кравченко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач та представник позивача адвокат Кравченко О.В., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. Адвокат Кравченко О.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
У цивільній справі за позовом адвоката Кравченко Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Погрібна