Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3858/24
Провадження №: 1-кп/332/474/24
02 вересня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082030000211 від 17.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2024 року клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082030000211 від 17.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено до судового розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту ухвали вбачається, що судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено, що розгляд клопотання призначено до судового розгляду, замість вірного до підготовчого судового засідання.
Крім того, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено про те, що з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до суду звернувся прокурор Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , хоча вказаний прокурор затвердив вказане клопотання, а з відповідним клопотанням звернувся до суду старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Отже, слід виправити описки у вказаній ухвалі.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
виправити описку в ухвалі від 02.07.2024 року, і вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, що з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до суду звернувся старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали та вважати правильним, що розгляд клопотання призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1