Справа №: 307/3115/24
Провадження № 3/307/1388/24
03 вересня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 2 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
У провадженні Тячівського районного суду перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Постановою суду від 2 вересня 2024 року накладено на ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Однак, при винесенні цієї постанови в першому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме невірно вказано адміністративне стягнення: замість вірного «позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.» помилково зазначено «у вигляді штрафу в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу», що не відповідає мірі покарання, що зазначена в санкції ч. 3 статті 126 КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -
постановив:
Виправити описку в постанові Тячівського районного суду від 2 вересня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції «Накласти на ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці» замість «Накласти на ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу» .
В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Чопик