Справа № 306/1383/24
Провадження № 2-о/306/261/24
02 вересня 2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Стебей А.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Закарпатської області Баратей Антоніна Антонівна про встановлення родинних відносин,-
Представник заявника звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що згідно Договору купівлі-продажу від 14 травня 1991 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 прізвище останньої зазначено « ОСОБА_4 », а по батькові « ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що вищевказаному договорі допущено описку та неправильно зазначено прізвище та по батькові померлої, замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_3 ». Окрім того, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00042333569 від 16 листопада 2023 року, 02 листопада 1971 року складено актовий запис №277 про народження ОСОБА_7 (батька заявника), де батьком зазначено ОСОБА_8 , а матір'ю - ОСОБА_6 . Таким чином при складенні актового запису про народження ОСОБА_7 було також допущено помилку у написанні прізвища померлої ОСОБА_6 , в результаті чого виникла розбіжність у прізвищі матері та сина. Тому просить встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Договору купівлі-продажу квартири від 14.05.1991 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 та встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 . Як між бабусею та онуком. Вказує що вказані розбіжності створюють перешкоди в оформленні заявником своїх спадкових прав, оскільки звернувшись до нотаріуса за оформленням права власності на квартиру, йому роз'яснено, що він не зможе реалізувати свої спадкові права, з огляду на те, що відсутні докази належності спадкодавцю ОСОБА_6 спадкового майна, а також не доведено факт родинних відносин заявника із спадкодавцем
Учасники в судове засідання не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зацікавлена особа в судовое засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.
За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно Договору купівлі-продажу від 14 травня 1991 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.9-11).
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище останньої зазначено « ОСОБА_4 », а по батькові « ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 (а.с.13).
Як убачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00042333569 від 16 листопада 2023 року, 02 листопада 1971 року складено актовий запис №277 про народження ОСОБА_7 , де батьком зазначено ОСОБА_8 , а матір'ю - ОСОБА_6 (а.с.14).
Відповідно дно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_7 (а.с.15).
За приписами п. 1 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що заявник є онуком покійної ОСОБА_6 та належності останній Договору купівлі-продажу від 14 травня 1991 року, а розбіжності у написанні її прізвища та по батькові у різних документах є перешкодою заявнику в прийнятті спадщини після смерті бабусі, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Закарпатської області Баратей Антоніна Антонівна про встановлення родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу квартири від 14.05.1991 року , виданого на ім'я ОСОБА_3 .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , як між бабусею та онуком.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
02.09.2024 року