Справа № 305/2491/24
Провадження по справі 2/305/693/24
про встановлення додаткового строку для усунення недоліків
"02" вересня 2024 р. м.Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
До Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Рахівського районного суду від 13.08.2024 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом у позовній заяві не зазначила про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін. Крім того, Позивачка у тексті заяві зазначила про те, що з Відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень на кожну дитину щомісяця починаючи з дня звернення до суду з позовом, однак у прохальній частині позовної заяви зазначає про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 7000 гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду, тобто сума, яку Позивачка просить стягувати на утримання дітей, за наведених обставин є незрозумілою, адже у першому випадку зазначається про стягнення щомісячно по 7000 гривень на кожну дитину, а у другому - на утримання двох дітей 7000 гривень.
На виконання вказаної вище ухвали представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пачута Оксана Михайлівна 28.08.2024 подала до суду заяву, в якій зазначила про відсутність електронного кабінету у сторін та зазначила суму аліментів, які має намір стягувати позивачка з відповідача на утримання дітей.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи, що представник Позивачки намагалася виправити недоліки, направивши до суду заяву із зазначенням даних, які повинні були бути вказані позивачкою у позовній заяві, проте це не звільняє позивачку від зазначення цих даних саме у позовній заяві, копія якої у разі відкриття провадження направляється відповідачу, тому слід встановити їй додатковий строк для усунення недоліків, зокрема подання нової редакції позовної заяви, яка б відповідала ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Встановити ОСОБА_1 додатковий п'ятиденний строк з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви по справі 305/2491/24 провадження по справі 2/305/693/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
У разі невиконання ухвали суду, у встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.Е. Ємчук