Ухвала від 02.09.2024 по справі 303/7106/24

Справа №303/7106/24

2/303/1414/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 про зняття обтяження (арешту) з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не вказано відповідача у справі, відсутнє повне його найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позовні вимоги не конкретизовані, не вказано який саме арешт слід скасувати (накладений на підставі якого документу) та відсутні відомості про те, що саме у межах цивільної справи №2-843/1998, рішення у якій додано до позовної заяви, було накладено оскаржуваний арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття обтяження (арешту) з майна залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Мирошниченко

Попередній документ
121332995
Наступний документ
121332997
Інформація про рішення:
№ рішення: 121332996
№ справи: 303/7106/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 04.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.02.2025)
Дата надходження: 28.08.2024
Предмет позову: про зняття арешту з майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРОШНИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МИРОШНИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
позивач:
Клепа Валентина Федорівна