Ухвала від 02.09.2024 по справі 302/644/24

Справа № 302/644/24

Провадження № 2-о/302/42/24

4

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02.09.2024 селище Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита М.В., заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним та встановлення над ним опіки,

- в частині розгляду питання про відновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.06.2024 в справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження у цій справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

13.08.2024 до суду надійшли матеріали цивільної справи №302/644/24, амбулаторна картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок судово-психіатричного експерта №306 з Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».

Отже, на даний час відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому на підставі ст. 254 ЦПК України необхідно відновити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати присяжних, сторону заявника, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, адвоката Голодняк І.Ф. - ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка

Попередній документ
121332990
Наступний документ
121332992
Інформація про рішення:
№ рішення: 121332991
№ справи: 302/644/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 04.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.09.2024)
Дата надходження: 10.05.2024
Предмет позову: про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки
Розклад засідань:
14.06.2024 10:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
13.09.2024 00:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
13.09.2024 09:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
Кривка В.П.
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
Кривка В.П.
КРИВКА ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
адвокат:
Рішко Сергій Іванович
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради
заявник:
Халус Андрій Вікторович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Голодняк Іван Федорович
представник заявника:
адвокат Керита Мар'яна Василівна