Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5585/24
03.09.2024 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 12024071080000383.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.
Заяву обгрунтовує тим, що вона як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №12024071080000383 від 28.06.2024 року розглядала клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно та прийняла рішення про його задоволення.
Вважає, що вказані обставини виключають участь ОСОБА_3 як судді в даному кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Прокурор у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у його відсутності, заяву про самовідвід не заперечив.
Інші учасники в судове засідання не з"явились. Неявка таких осіб, відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Дослідивши викладені у заяві про самовідвід доводи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведене, заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, 80-82 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволити.
Справу № 299/5585/24, провадження №1-кп/299/2421/24 передати до канцелярії Виноградівського районного суду Закарпатської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1